En los comentarios ya se ve como razonan algunos. Nosotros solo somos demócratas que apstamos por el culto a la inteligencia y al humor. A los que insultan les recomendamos que tal vez ellos son lo más facista que hay, que reprimen el humor y la inteligencia, las libertades y van etiqueatndo a unos u otros con eso de el jefe de los sicarios de Rodríguez de "mienten", y no se que más
Señores progres socialistas S.A. sean serios que para ello se llenan los bolsillos con los dineros de nuestros impuestos
Que sigan insultando, al menos no organizan GAL, ni checas,
Nos dan miedo estos que insultan de todos modos.
Pero ladran, luego cabalgamos ...
frente a los facismos socisliastas, nazis soviéticos, adoctrinadores, de checas, inquisiones, terrorismos,
Bueno, les pongo este enlace que hemos de irnos a trabajar,
Proyecto Gran Simio (PGS)
- 24/04/2006
La idea es radical pero sencilla: incluir a los antropoides no humanos en una comunidad de iguales, al otorgarles la protección moral y legal de la que, actualmente solo gozan los seres humanos.
El libro, trabajo colectivo de un grupo de científicos e investigadores, expone un argumento multifacético en contra de la irracionalidad negación de derechos fundamentales a seres que no son miembros de nuestra propia especie, pero que evidentemente poseen muchas características que consideramos moralmente importantes.
La organización es un grupo internacional recientemente establecido, fundado para trabajar por la supresión de la categoría de 'propiedad' que ahora tienen los antropoides no humanos y por la inclusión inmediata en la categoría de personas.
Nuestro objetivo a largo plazo es conseguir una Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Grandes Simios Antropoides. Cuando se consiga este resultado histórico, defenderemos el establecimiento de territorios protegidos para que los chimpancés, gorilas y orangutanes puedan seguir viviendo como seres libres por sus propios medios.
Cualquiera que manifieste su apoyo a la Declaración de los Grandes Simios Antropoides puede convertirse en miembro de la organización que toma a la sociedad anti-esclavista como su modelo.
Tenemos apoyos en más de veinte países. Empezaremos a operar a nivel nacional en tantos países como sea posible. Las actividades van desde la educación pública hasta el rescate y 'adopción' de homínidos encarcelados. Desde la pequeña escala y las intervenciones locales, queremos llegar a trabajar a nivel internacional para ocasionar un cambio trascendental pero bien fundamentado en el status de los chimpancés, gorilas y orangutanes.
Derribando la barrera de la especie.
El Proyecto Gran Simio (The Great Ape Project) es una asociación que tiene por objetivo la protección de los grandes simios (chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes) y los lugares donde habitan. Lucha por que se les reconozcan sus derechos a la vida, a la libertad y a no ser torturados en experimentos; con la esperanza de poner fin a esta nueva forma de esclavitud.
Tiene como base, los últimos descubrimientos en:
Genética
El gran parentesco que tienen estos animales con el hombre es enorme. Compartimos el 98.4 % de los genes con los chimpancés, el 97.7 % con los gorilas y el 96.4 % con los orangutanes. Es un parentesco similar al que tienen otras especies que a simple vista no se distinguen. La diferencia genética es menor que la existente entre especies de un mismo género y familia.
Comunicación humán-chimpancé, humán-gorila y humán-orangután
Los trabajos realizados por el equipo de los Gardner y Roger y Deborah Fouts, con chimpancés (Washoe, Loulis, Dan, etc), H. Lyn White con orangutanes (Chantek) y Francine Patterson y Wendy Gordon, con gorilas (Koko y Michael), enseñándoles el lenguaje de los signos de los sordomudos, muestran que no solo nos asemejamos en los genes si no también en nuestro comportamiento y capacidades. Se han hecho descubrimientos sorprendentes; como demostrar que tienen su propia cultura, que son capaces de trasmitírsela a sus hijos, que conversan entre ellos, que tienen pensamientos privados, imaginación, recuerdos temporales, autoconciencia, empatía, capacidad de engañar, curiosidad, sentido del humor, sentido del tiempo, consciencia de la muerte y son capaces de mantener una amistad que dure toda la vida.
El Proyecto Gran Simio cuenta con el apoyo de científicos de todo el mundo; tales como, Jane Goodall, Toshisada Nishida, Roger y Deborah Fouts, Lyn White, Francine Paterson, Wendy Gordon, Richard Dawkins, Jared Diamond, Tom Regan, Carl Sagan, y muchos más. Sus argumentos están recogidos en nuestro libro: El proyecto Gran Simio - La igualdad más allá de la humanidad.
The Great Ape Project International lo preside Peter Singer, Catedrático de Bioetica del Centro por los Valores Humanos de la Universidad de Princeton.
El Proyecto Gran Simio España lo preside el Naturalista Joaquín Araújo.
Felicito a los autores de este blog.
Los que insultan denotan un comprtamiento facista luego son facistas.
Por tanto ruego a estos facistas pro-simios y pro-rodríguez que no siagn los estilos del PSOE del GAl y Filesa
Que no insulten.
Pídanle a sus brigadas y cehcas que agredan a los que discrepamos de ustedes.
EL GRUPO PRISA SE SUMA A LOS ATAQUES DEL DIARIO ABC
(06-04-06) Llamas (SER) insinúa que los oyentes de la COPE "son hijos bastardos de un comportamiento cuasi delictivo"
José Antonio Abellán.
El jefe de deportes de la COPE, José Antonio Abellán, dijo que la decisión de expulsar a la emisora de la Asociación de Investigación para los Medios de Comunicación (AIMC) se ha tomado basándose solamente en el hecho de que la COPE hiciera públicas sus discrepancias, y no en el fondo de la investigación. Además, explicó que toda la documentación de la investigación estaba en manos del anterior director del AIMC, que dimitió tras conocer las conclusiones que sacaron Abellán y su equipo. Desde la SER, Carlos Llamas se jactó de que con la salida de la COPE se ha "limpiado" el EGM y sugirió que los oyentes de esta cadena "son hijos bastardos de un comportamiento cuasi delictivo".
L D (Europa Press) Durante la asamblea, José Antonio Abellán recordó que la COPE no suplantó la identidad de nadie, ya que todos los contratados presentaron con sus propios carnets de identidad. Además, dijo que la documentación de su investigación está en poder del anterior presidente de la AIMC, José Lorenzo Ruiz, que, según explicó, presentó su dimisión tras conocer las conclusiones de esta investigación, "por lo que el argumento de que no las presentamos antes no sirve".
Precisamente, la AIMC justifica la expulsión de la COPE por la violación del artículo 13 de sus estatutos, en el que se prohíbe expresar en público las discrepancias internas. Abellán señaló que intentó explicar estos puntos en su comparecencia ante la Asamblea General Extraordinaria, "en los menos de cinco minutos de que dispuso", y que todo el argumento que recibió en contra fue el de publicar la investigación "que además se hizo después de que en un comunicado de la AIMC se nos acusara de ser una trama", dijo. "Nosotros le ofrecimos la documentación a Lorenzo Ruiz antes de publicarla para que la utilizase como quisiera, porque pensábamos que el EGM había que reformarlo, pero es absurdo decir que fue para nuestro beneficio si nosotros no hemos ganado audiencia en la última oleada del año pasado. Y si firmamos ante notario que entre el 7 y el 10 de marzo haríamos públicas las conclusiones, tampoco esperábamos ganar audiencia en el primer trimestre", concluyó el jefe de deportes de COPE.
Desde la Cadena SER, el presentador de Hora 25, Carlos Llamas, se felicitó por la expulsión de la COPE y lo hizo en los siguientes términos:
"La extorsión puede presentarse de múltiples formas. Desde las más groseras, a las más sofisticadas. La Cadena COPE ha sido expulsada del Estudio General de Medios, el organismo que controla la incidencia pública de los medios de comunicación".
En la web de la SER se puede leer el comentario de Llamas, en el que pide a la COPE que explique algo que es falso: "Por qué uno de sus profesionales infiltró encuestadores pirata, que lo primero que hicieron fue inflar las cifras de audiencia de quien les daba ese empleo sumergido. Que todo esto se haga en la cadena de los obispos retrata hasta donde llega en algunos el nivel moral de sus actos".
Llamas termina preguntándose "¿Cuántos de los oyentes de la COPE son reales y cuántos son hijos bastardos de un comportamiento cuasi delictivo? ¿Es ésa la familia radiofónica ejemplar que defiende la cúpula católica española? Cuanto más se conoce a algunos, mejor nos caen los Corleone".
"HAY QUE CAMBIAR EL CONCEPTO DE PERSONA", DICEN LOS AUTORES
Narbona ignora el proyecto Gran Simio del PSOE y dice que no se reconocen "derechos humanos" a los monos
Cristina Narbona.
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó este martes que en la proposición no de ley del grupo socialista en el Congreso sobre los derechos de los simios, "no hay un reconocimiento de derechos humanos para los simios", aunque sí al derecho de estos seres "al respeto, a su hábitat y al trato". La Declaración de los Grandes Simios comienza así: "Exigimos que la comunidad de los iguales se haga extensiva a todos los grandes simios: los seres humanos, los chimpancés, los gorilas y los orangutanes". Lea el análisis de Víctor Gago.
L D (Agencias) En rueda de prensa, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, insistió en que el Ministerio de Medio Ambiente apoya la proposición no de ley, que aboga por "proteger los hábitats de los grandes simios, evitar su maltrato y que se utilicen en actividades circenses varias".
El proyecto "Gran Simio" es defendido por "científicos de la mayor solvencia", explicó Cristina Narbona, quien rechazó toda "interpretación equivocada" del texto, ya que "en ningún momento se habla de otorgar derechos humanos a los grandes simios", informó Efe.
La ministra señaló que en España "el maltrato a los animales es señal de falta de civismo y de ética" y dijo que en el caso de los grandes simios se trata de seres "de una extraordinaria proximidad genética" a los humanos, que deben ser objeto de "un respeto especial", también porque las investigaciones a que son sometidos resultarán útiles a la humanidad.
Presentación en el Congreso
Tan sólo cuatro diputados estuvieron presentes en la presentación en el Congreso del Proyecto Gran Simino. Los promotores de la iniciativa dijeron que se han malinterpretado las palabras, que buscan el ridículo, aceptan las críticas pero se excusaron con que siempre ha pasado lo mismo con los grandes hombres de la Historia: Pitágoras, Buda o Séneca.
Los embajadores de los grandes simios en España quieren q"ue se cambie el concepto de persona para chimpancés, orangutanes, gorilas y bononos", que están en peligro de extinción. Para Pedro Pozas, uno de los defensores del proyecto, estos animales "tienen muchas cosas que son de comportamiento humano" y enumeró algún ejemplo como "grandes simios que se han muerto de pena, que se han muerto por falta de un compañero". También hay anécdotas –siguió– que reforzarían estas tesis como las de "niños que han caído a un foso y en seguida un gorila lo ha cogido, lo ha mecido, se lo ha llevado, lo ha rescatado", como un humano.
Según informó la cadena COPE, para estos defensores de los grandes simios, éstos "tienen personalidad propia, sufren, engañan o bromean como los humanos" y si no hablan es –dicen– por un problema anatómico de la laringe. Piden incrementar la seguridad de nuestros parientes más cercanos y un santuario en España para estos animales.
NFORME
EL PLANETA DE LOS SIMIOS, por Víctor Gago
(Libertad Digital – Víctor Gago) La Declaración de los Grandes Simios empieza diciendo:
* “Exigimos que la comunidad de los iguales se haga extensiva a todos los grandes simios: los seres humanos, los chimpancés, los gorilas y los orangutanes”
Francisco de Asis Garrido Peña, ”gran simio” del PSOE por la circunscripción de Sevilla –según su propia taxonomía– , critica la traducción de la web del Proyecto Gran Simio y niega que su PNL proponga el reconocimiento de derechos humanos a los simios.
En efecto, ha sido una traducción desafortunada. La Declaración deja claro, desde el principio, que de lo que se trata es de extender el derecho natural simiesco a los seres humanos. El objetivo de una “comunidad de los iguales” integrada por hombres y monos es consecuente con la “ética práctica” postulada por el presidente del Gobierno, “gran simio” por Madrid. De Marx a Zapatero, la izquierda realiza, al fin, su ideal de igualdad: todos simios y simias.
La Declaración define a la “comunidad de los iguales” como
* “una comunidad moral dentro de la cual aceptamos que determinados principios o derechos morales fundamentales, que se puedan hacer valer ante la Ley, rijan nuestras relaciones mutuas”.
¿Una “comunidad moral”? ¿Acaso puede el gran simio discernir sobre el bien y el mal? ¿Puede, tal vez, hacer valer sus “derechos morales fundamentales” ante el Comité Audiovisual de Cataluña? ¿Está capacitado para entender el pacifismo de ETA? ¿Puede exigir que escolaricen a su pequeña chimpancé en castellano?
Evidentemente no, si se interpreta la Declaración como una extensión del derecho natural humano a los monos. Pero, como ha subrayado Francisco de Asis Garrido, hubo un “error de traducción”, y de lo que se trata es de extender el planeta de los simios a los humanos.
Pedro El Rojo, el simio protagonista de Informe para una Academia, de F. Kafka, dice:
“No, yo no quería libertad. Quería únicamente una salida”
Pues eso. ¿Quién necesita ser un individuo, pudiendo ser un simio? ¿Quién necesita la libertad, cuando ya existe la ciencia?
Los derechos fundamentales del planeta de los simios, reconocidos por la Declaración del Proyecto Gran Simio son:
* “El derecho a la vida. Debe protegerse la vida de los miembros de la comunidad de los iguales. No puede darse muerte a los miembros de la comunidad de los iguales, excepto en circunstancias que se definan muy estrictamente, por ejemplo: en defensa propia”.
Todo un salto evolutivo, reconocer el derecho a la vida y la defensa propia de los grandes simios. ¿También para las víctimas de ETA? ¿Pueden los grandes simios víctimas de Castro practicar el tiranicidio en defensa propia?
Más derechos simiescos proclamados por el PSOE:
* “La protección de la libertad individual. No puede privarse arbitrariamente de su libertad a los miembros de la comunidad de los iguales. Si se les aprisiona sin que medie un proceso legal, tienen el derecho a ser liberados de manera inmediata. La detención de quienes no hayan sido condenados por un delito, o de quienes carezcan de responsabilidad penal, sólo se permitirá cuando pueda demostrarse que es por su propio bien (…)”
Lástima que la declaración de derechos universales no llegase a tiempo de proteger a los dos simios del PP que fueron detenidos ilegalmente por orden del Gobierno del PSOE. Habría evitado un estrés muy nocivo para sus instintos motrices y sexuales básicos. Quizá el miedo haya puesto en peligro, incluso, a las colonias simiescas de la derecha que se despiojan y reproducen como mandriles por todo Madrid.
El tercer y último derecho que la izquierda reconoce a los simios es:
* La prohibición de la tortura. Se considera tortura, y por tanto es moralmente condenable, infligir dolor grave, de manera deliberada, a un miembro de la comunidad de los iguales, ya sea sin ningún motivo o en supuesto beneficio de otros.
Genial, hermano Zapatero. No más monos ahorcados en Irán, no más presos en Cuba simplemente por hacer el simio contra el caimán barbudo, no más simias sometidas a una ablación de clítoris, no más desaparecidos en China, y todo gracias a que el PSOE ha trasladado el negociado de la ética al Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
El PP aún está a tiempo de presentar una enmienda a la Proposición no de Ley del hermano Garrido, para incluir los embriones humanos en la categoría de “grandes simios” y así puedan disfrutar de los mismos derechos.
Hay pequeños flecos por resolver, antes de una universalización efectiva de los derechos de los simios, como, por ejemplo, la cuestión de cómo vamos a defender esos derechos cada uno de nosotros, grandes simios individuales. Pero no hay reparo o duda que el socialismo científico no resuelva:
Ante la objeción de que no serán capaces de defender sus propios derechos dentro de esa comunidad, respondemos que sus intereses y sus derechos deben ser salvaguardados por guardianes humanos, del mismo modo en que se salvaguardan los intereses de los menores de edad y de los discapacitados mentales de nuestra propia especie”
El derecho a un guardarropa como el de la gran simia María Teresa Fernández de La Vega, o el derecho a posar en Vogue en nombre de la justicia social, tampoco están aún contemplados por la PNL del PSOE. La sociedad simiesca perfecta tiene tarea por delante.
Todo sea por llegar a ser como Yzur, el mono protagonista del cuento de Leopoldo Lugones, que, en su lecho de muerte, al fin articuló las palabras que, con denuedo, habían intentado inculcarle durante un largo y tortuoso experimento científico:
“Amo, agua. Amo, mi amo…”
Simio sapiens
JOSÉ MARÍA GUADALUPE/
Imprimir noticiaImprimir Enviar noticiaEnviar
Publicidad
RECUERDO que hace algunos años, cuando se inauguró el hotel Nevada Palace de Granada, se popularizó un chiste crítico sobre los precios 'abusivos' de la cafetería del moderno establecimiento situado en calle de Ganivet y a la que acudían niñas y niños de papá, mayores de rancio abolengo y frescos de toda la vida. Contaba el chiste que un día apareció por la cafetería un gorila y que pidió un gin-tonic. El simio solicitó la nota y abonó la consumición. El camarero, que había permanecido, en todo momento, sorprendido y perplejo no se resistió: «Perdone, señor mono, es la primera vez que veo entrar un mono aquí y consumir un gin-tonic». «La primera y la última, -respondió el gorila- ¿con estos precios!».
Ante la noticia de que el Grupo Socialista presentará en el Congreso un proyecto que quiere equiparar al hombre con el mono y por ello pedirá «la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas» y que se les otorgue por tanto, «la protección moral y legal de la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos», quiero mostrar mi más absoluta alegría y solidaridad con los hermanos simios y mi apoyo por la acertada y progresista decisión de los socialistas en éste asunto de tanta trascendencia e inquietud social.
El presidente de la organización internacional 'Proyecto Gran Simio' aspira a que, en un futuro, no muy lejano los chimpancés, gorilas y orangutanes puedan seguir viviendo como seres libres y por sus propios medios. Esto obligará a las administraciones a facilitar el desarrollo vital de estos semejantes. De prosperar esta brillante iniciativa del Grupo Socialista los monos, en Andalucía serán una «realidad nacional» y en Granada, «una realidad local». Los hermanos simios podrán disfrutar de los bosques de la Alhambra para su esparcimiento y solaz, podrán solicitar microcréditos, ser beneficiarios del billete único, acogerse a la hipoteca joven, esquiar en Sierra Nevada, aspirar a una plaza de alero saltarín en el C.B. Granada, ser candidatos a concejal, presentarse a unas oposiciones de guardia municipal o conductor de la Rober, dirigir el Parque de las Ciencias o contraer matrimonio por lo civil. Creo que se abren serias y prometedoras expectativas, que para algunos llegarán tarde pero que no cabe duda que acabarán con una injusta marginación histórica hacia estos seres próximos.
No se si el hombre desciende del mono o al contrario. Esta es una «realidad universal».
os he pueto copias de artículos de libertaddigital y de Ideal
prensa de los seres humanos. No he encontrado prensa de los simios por ahora, ya veremos cuando intervenga Rodríguez, Blanco, Rubalcaba y demás sicarios que nos insultan a los seres humanos pero nunca a los simios
NICIATIVA EN EL CONGRESO PARA DEFENDER A LOS HOMÍNIDOS
Joaquín Araújo: 'Le duela a quien le duela, los seres humanos somos grandes simios'
* Narbona desmiente que el PSOE defienda el reconocimiento de derechos humanos para los simios
* Garrido opina que se han vertido tergiversaciones interesadas para desacreditar al Gobierno
* Sólo una diputada acudió a la cita, organizada para informar a los congresistas sobre la propuesta
De izquierda a derecha: Pedro Pozas, Francisco Garrido y Joaquín Araújo. (Foto: EFE)
Ampliar foto
De izquierda a derecha: Pedro Pozas, Francisco Garrido y Joaquín Araújo. (Foto: EFE)
Publicidad
Haz Click
anapixel
EN LA RED
* Visite la web de 'Proyecto Gran Simio'
* Noticias relacionadas en elmundo.es
* Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado martes 25/04/2006 17:09 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
CARMELO J. PÉREZ HDEZ.
MADRID.- "Estar orgulloso de los propios orígenes es de bien nacido". Con estas palabras, el diputado socialista Francisco Garrido justificaba la presentación de una propuesta no de ley por la que se insta a la Cámara a apoyar los objetivos del 'Proyecto Gran Simio'.
La iniciativa, de carácter internacional y acreedora del reconocimiento de importantes científicos a nivel mundial, persigue la defensa de los derechos de los grandes primates y el cese del maltrato a los mismos. "Somos los embajadores de los simios en España", añadió Pedro Pozas, secretario de la organización que avala el 'Proyecto Gran Simio'.
Igualmente rotundo se mostró Joaquín Araújo, presidente de la asociación: "Le duela a quien le duela, los seres humanos somos grandes simios. No aceptarlo es retroceder a una época precientífica. Lo que proponemos es una apuesta de reconciliación del ser humano consigo mismo, con sus orígenes y, por tanto, una apuesta por la pacificación, por la exclusión de la violencia mediante el respeto a los derechos de los homínidos".
Del carácter humano de tales derechos nada se dijo en la presentación del proyecto este martes en el Congreso de los Diputados, a pesar de que ayer EL MUNDO adelantó que su objetivo es equiparar los derechos de los primates a los de los humanos. De hecho, en la página web de sus promotores se sigue apostando por "una idea radical pero sencilla: incluir a los antropoides no humanos en una comunidad de iguales, otorgándoles la protección moral y legal de la que actualmente sólo gozan los seres humanos".
Sin embargo, precisamente ese término, 'humano', fue evitado en todo momento para referirse a los simios en una comparecencia que, diseñada para informar a sus señorías, se convirtió en realidad en una rueda de prensa. Sólo una diputada del PSOE por Asturias asistió brevemente a las explicaciones. "Los diputados tienen otras formas de seguir esta comparecencia, imagino que algunos de ellos harán uso de las nuevas tecnologías para seguir cuanto aquí se dice", excusó Garrido.
[foto de la noticia]
"Buscamos un compromiso moral claro: defender el derecho a la vida, a la libertad y a la integridad física y moral de los grandes primates". Según Pedro Pozas, secretario general de 'Proyecto Gran Simio', éste es el contenido de la propuesta que los diputados deberían secundar.
"Compartimos el 99% de nuestro material genético con los grandes primates —explicó Pozas— por lo que es de justicia dispensarles un trato especial. Desde que en 1997 se les catalogara dentro de los homínidos está claro que son nuestra familia".
Gorilas, orangutanes, chimpancés y bonobos son las especies que se encuentran en "peligro crítico de extinción". La mayor parte de ellas están localizadas en 23 de los países más pobres del planeta. "No son humanos pero, según prestigiosos científicos, tienen capacidades equiparables con los humanos. Tendremos que cambiar la definición de persona o aceptar que los grandes simios tienen capacidades humanas", insistió Pozas. Entre esas características, los representantes de 'Proyecto Gran Simio' destacaron como determinantes "una sensibilidad mayor y un concepto más elaborado de la identidad y la autonomía personal".
Al margen de la polémica
"La publicación de nuestra propuesta ha hecho que viva uno de los días más intensos de los últimos años", reconoce Joaquín Araújo. "Se ha hecho una disparatada interpretación de lo que pretendemos, una presentación ridícula de nuestros objetivos." Más claro fue el diputado Francisco Garrido: "Han sido tergiversaciones interesadas de la propuesta socialista. Hay quien no desaprovecha ninguna ocasión para arremeter contra el Ejecutivo. O eso, o un antropocentrismo insostenible".
Sobre las declaraciones de la presidenta de Amnistía Internacional, Delia Padrón, en el sentido de que es necesario garantizar antes el reconocimiento efectivo de los derechos de las personas, Garrido añadió que "no hay contradicción" entre la salvaguarda de los derechos humanos y los de los animales. "Nosotros defendemos los derechos de todos los animales, estamos preparando una Ley para ello, pero opinamos que los derechos de los grandes simios merecen un tratamiento especial. Las declaraciones de la presidenta de Aministía en España no creo que reflejen la postura oficial de la organización", concluyó.
Igualmente rotundo se mostró el político sobre las manifestaciones de Fernando Sebastián, arzobispo de Pamplona y Tudela, quien afirmó que "pedir derechos humanos para los simios es como pedir derechos taurinos para los humanos", manifestó Francisco Garrido. "Creo que el señor obispo debería leer más a San Francisco de Asís. Lo que buscamos está en consonancia con su pensamiento: un avance de la comunidad moral y una ampliación de la fraternidad, eso buscamos. No creo que su opinión sea la de toda la Iglesia ni la de todos los cristianos", añadió.
Medio Ambiente, a favor con matices
Por su parte, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha desmentido que su partido vaya a solicitar al Congreso de los Diputados que se reconozcan los 'derechos humanos' de los grandes simios. Según Narbona, lo que el Ejecutivo apoya "es una proposición que pretende proteger el hábitat de los simios, evitar el maltrato de los animales y que éstos sean utilizados en circos y zoológicos", pero en ningún caso "dotarles de derechos humanos".
Según Narbona, el Proyecto Gran Simio es "un movimiento internacional de mucha solvencia, que lleva años enfrascado en esta lucha por proteger los derechos de los grandes simios y especialmente su hábitat natural, pero aseguró que "no es verdad que pretendamos dar derechos humanos a los grandes simios".
La ministra remarcó que este tipo de primates "tan próximos a los hombres" deben ser respetados "de forma especial", y además las autoridades mundiales deben hacer un esfuerzo por conservar su hábitat natural", un esfuerzo al que pretende sumarse España con esta iniciativa.